Síguenos en:

CAQDAS y software educativos

  • DÍGALO! / ARGUNAUT

    001 LogoDígalo! es una plataforma colaborativa para la diagramación de argumentos. Para ello la interfaz dispone de diferentes figuras y ontologías específicas para cada uno de los posibles componentes del argumento, en que el usuario es libre de escribir lo que necesite, así como de establecer las interacciones entre estos.

    Su compañero, Argunaut, es la incorporación de Dígalo! en una interfaz moderadora que permite a un guía o tutor supervisar a los distintos usuarios simultáneamente, incluyendo dentro de sí utilidades que van desde la reglamentación del espacio virtual, hasta la contabilización de las interacciones.

    002 Digalo Argunaut

    En su conjunto, ambas partes conforman un software que conectado a un servidor internacional promete maximizar las posibilidades de intercambio de argumentos mejorando de paso la forma en que estos se estructuran, permitiendo de esta manera un uso pedagógicos, así como de soporte investigativo.

    Link de referencia

  •  

    ARAUCARIA

    001 LogoAraucaria es un software para la diagramación de argumentos. Sobre la base de la cita textual de los archivos de texto Araucaria crea nodos representativos de las partes del argumento así como interacciones entre los mismos, estas últimas configuradas por defecto como apoyo.

    Las relaciones se pueden cambiar desde el apoyo a la refutación, como también se puede crear premisas relacionadas. A partir de entonces el programa es bastante intuitivo, ya que puede crear, borrar o modificar todas las relaciones, premisas, conclusiones, refutaciones y recusaciones. El diagrama a continuación, se pueden guardar como un archivo de extensión. AML o como una imagen para otros usos.

    002 Portable-Araucaria_1

    El programa también permite el uso de esquemas de argumentación, cargando set de esquemas seleccionados de una de las 5 opciones que se ofrecen: Dundee, Grennan, Perelman, Pollock o Walton, donde se muestra la estructura del esquema con los nodos afectados, y las preguntas críticas para el sistema dado.

    La combinación de la diagramación y los esquemas de argumentación dan al usuario la posibilidad de crear diagramas de muy grande argumentos, dándole al proceso de argumentación una representación visual bastante especifica.

  •  

    ALCESTE

    001 alceste LogoEl software de Análisis de Lexemas Coocurrentes (ALCESTE), es un software de uso en  investigación cualitativa, creado en el CNRS de Francia por Max Reinert, cuyo fin es facilitar el análisis de grandes cantidades de datos mediante la automatización de su análisis.

    El supuesto a la base es que es posible determinar lugares dentro de un discurso que revelan cuestiones del orden del sentido. ALCESTE trabaja con el texto como un solo corpus indiferenciado en el que se introduce las variables de estudio, permitiendo trabajar con entrevistas abiertas, semi-estructuradas o cualquier tipo de material escrito preparado bajo ciertas indicaciones mínimas.

    003 alceste

    ALCESTE trabaja con lo que se denomina “lexemas básicos” (sustantivos, verbos, adjetivos y algunos adverbios); excluyendo artículos, pronombres, preposiciones entre otras que incluye en un análisis secundario. Luego, realiza cortes arbitrarios en el texto que utilizará como medida para calcular la frecuencia de coocurrencias (chi2) de algún lexema en particular.

    006 alceste

    Lo anterior posibilita el despliegue de los resultados en lo que se denomina clasificación descendiente jerárquica, en que ALCESTE crea una primera clase constituida por oposición, es decir, los grupos de palabras que más se distinguen. Luego, toma el grupo más numeroso y lo vuelve a oponer, hasta crear todas las clases que se sostienen estadísticamente. A la base de esta clasificación está el análisis factorial de correspondencias, que permite cruzar las variables estudiadas con los lexemas clasificados para comprender la forma del resultado gráfico. De esta manera, es posible contar con un soporte gráfico que permite interpretar la emergencia de diferencias discursivas en una muestra variada.

    Link de referencia: